<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Perchè linux non riesce a battere Windows (e Mac)</title>
	<atom:link href="http://kronoxer80.wordpress.com/2008/03/18/perche-linux-non-riesce-a-battere-windows-e-mac/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kronoxer80.wordpress.com/2008/03/18/perche-linux-non-riesce-a-battere-windows-e-mac/</link>
	<description>Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, ma non sono sicuro della prima.  - Albert Einstein</description>
	<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 10:41:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Di: sonoffree</title>
		<link>http://kronoxer80.wordpress.com/2008/03/18/perche-linux-non-riesce-a-battere-windows-e-mac/#comment-5</link>
		<dc:creator>sonoffree</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 18:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronoxer80.wordpress.com/2008/03/18/perche-linux-non-riesce-a-battere-windows-e-mac/#comment-5</guid>
		<description>E' che se uno che la pensa al contrario legge l'articolo si potrebbe fare un'opinione sbagliata</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; che se uno che la pensa al contrario legge l&#8217;articolo si potrebbe fare un&#8217;opinione sbagliata</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: kronoxer</title>
		<link>http://kronoxer80.wordpress.com/2008/03/18/perche-linux-non-riesce-a-battere-windows-e-mac/#comment-4</link>
		<dc:creator>kronoxer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 17:34:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronoxer80.wordpress.com/2008/03/18/perche-linux-non-riesce-a-battere-windows-e-mac/#comment-4</guid>
		<description>Grazie per aver detto la tua, cmq io non sono affatto contro linux, anzi......
Cioa Krono</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie per aver detto la tua, cmq io non sono affatto contro linux, anzi&#8230;&#8230;<br />
Cioa Krono</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: sonoffree</title>
		<link>http://kronoxer80.wordpress.com/2008/03/18/perche-linux-non-riesce-a-battere-windows-e-mac/#comment-3</link>
		<dc:creator>sonoffree</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 16:46:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronoxer80.wordpress.com/2008/03/18/perche-linux-non-riesce-a-battere-windows-e-mac/#comment-3</guid>
		<description>1. Microsoft è nata prima e da allora ha il monomolio. La maggior parte della gente non sa neanche cos'è un pc senza Windows
2. I costi li vede l'uomo comune quando arriva il finanziere o vuole un programma che vada bene
3. Se siamo troppo gentili da esportare i programmi migliori (che su windows funzionano peggio tra l'altro) dillo prima. Lo stesso sistema è una killer application se si pensa a stabilità e sicurezza.
4. I produttori di giochi è logico che creino prodotti per il supporto più diffuso, devono fare soldi. Poi Linux è fatto per usare un pc, non creare una consolle
5. E' il bello delle idee libere che vanno a potenziare un progetto. Prova a vedere te quanti programmini identici che non funzionano esistono per Windows o quanti programmi inutili sta facendo girare adesso il sistema
6. E' quasi tutto con un click, le operazioni laboriose si fanno solo se si vuole l'ultimo aggiornamento (instabile) che viene lasciato normalmente a chi sa il fatto suo.
7. Il 99% dei server mondiali, aziendali e non, gira sotto Linux, fidati che è supportato dalle aziente (Red Hat l'anno scorso è stata una delle aziende che ha aumentato di più i profitti nel settore dell'informatica dopo Google)
8. dpkg ha già diverse interfaccie grafiche, come synaptic. Poi molti comandi banali si sta prima a scriverle che a cercare dov'è il link
9. Colpa dei produttori (stessa storia dei giochi)
10. Colpa dei produttori che non rilasciano le specifiche op i driver (stessa storia dei giochi)

Credo di aver detto la mia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Microsoft è nata prima e da allora ha il monomolio. La maggior parte della gente non sa neanche cos&#8217;è un pc senza Windows<br />
2. I costi li vede l&#8217;uomo comune quando arriva il finanziere o vuole un programma che vada bene<br />
3. Se siamo troppo gentili da esportare i programmi migliori (che su windows funzionano peggio tra l&#8217;altro) dillo prima. Lo stesso sistema è una killer application se si pensa a stabilità e sicurezza.<br />
4. I produttori di giochi è logico che creino prodotti per il supporto più diffuso, devono fare soldi. Poi Linux è fatto per usare un pc, non creare una consolle<br />
5. E&#8217; il bello delle idee libere che vanno a potenziare un progetto. Prova a vedere te quanti programmini identici che non funzionano esistono per Windows o quanti programmi inutili sta facendo girare adesso il sistema<br />
6. E&#8217; quasi tutto con un click, le operazioni laboriose si fanno solo se si vuole l&#8217;ultimo aggiornamento (instabile) che viene lasciato normalmente a chi sa il fatto suo.<br />
7. Il 99% dei server mondiali, aziendali e non, gira sotto Linux, fidati che è supportato dalle aziente (Red Hat l&#8217;anno scorso è stata una delle aziende che ha aumentato di più i profitti nel settore dell&#8217;informatica dopo Google)<br />
8. dpkg ha già diverse interfaccie grafiche, come synaptic. Poi molti comandi banali si sta prima a scriverle che a cercare dov&#8217;è il link<br />
9. Colpa dei produttori (stessa storia dei giochi)<br />
10. Colpa dei produttori che non rilasciano le specifiche op i driver (stessa storia dei giochi)</p>
<p>Credo di aver detto la mia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
